“他们有什么困难我们不管，只要求立即查封他们的账户。”初次来到法院时，两家公司的代理人吵得不可开交，双方一度僵持不下。

原告是一家沈阳公司，承包了北京一公司的工程，但在工程结束后，部分工程款却迟迟没到账。沈阳公司便将北京公司诉至法院，不久后又提交了保全申请，希望查封北京公司的相关账户存款，以保障自己的债权顺利实现。

北京公司来到法院后，当即认可欠付沈阳公司的工程款数额，但无奈地表示，因为公司内部控股股东发生变化，现正在进行全面交接，因涉及的业务范围广、内容庞杂，大约需要两三个月时间，待账目交接清楚后，就可以及时付清剩余货款。

“如果将公司账户冻结，势必会影响公司的交接进程，导致各项业务不能如期回到正常的经营轨道上来。”经法官调查，北京公司作为承担门头沟区重点重建工程的大型企业，在灾后恢复重建工作中，参与了多项重建工程。

在经济复苏的大潮中，在辖区灾后恢复重建的重要时期，如何帮助重点企业尽快恢复经营秩序，让纠纷解决达到最佳效果，成为法官在办案时需要重点考虑的问题。一方面，法官继续与北京公司沟通，希望其能尽快完成股权交接，并承诺如期付款，另一方面多次向沈阳公司释法说理，向其解释调解书和判决书都是具有强制执行力的法律文书，消除他们的后顾之忧，并告知北京公司的承诺。最终，沈阳公司终于消除了自己的疑虑，撤回保全申请，并同意法庭组织调解。

“我们已经把工程款全部付清了！”终于，在双方达成调解协议的一个半月后，法官接到了北京公司的电话，最终的付款时间比约定的两个月还要提前了十多天。

至此，北京公司的生产经营秩序没有受到影响，沈阳公司的合法权益也得以实现，纠纷得到了实质性化解。